av Jacqueline Borrelli, Kacie Kergides, samt Dylan Henry, från Montgomery McCracken
(The Comting with är en av otaliga berättelser från Archives of Sports Litigation Alert, en prenumerationsbaserad publikation.)
Den 28 juni 2018 stämde Simone Flamengo Tröja Pryce såväl som hennes fästman Sport New York Sports Club (NYSC) Olympique Lyonnais Tröja (ett träningsgym) samt dess ägare för vårdslöshet. Denna passform härstammar från en skada på skador som Pryce upplevde den 2 juli 2015 på NYSC medan han utför en övning när hon lämnades utan övervakning av sin personliga tränare.
Bakgrund
Fru Pryce hjälpte ett publiceringsföretag som erbjöd en diskonteringsränta för en NYSC -anläggning, som hon utnyttjade genom att gå med i gymmet. Gymets medlemsavtal, som fru Pryce undertecknade, diskuterade specifika faror i samband med alla typer av fitnesscenterenheter samt omfattande att anläggningen inte kan försäkra sig om att utnyttjandet av enheter är helt utrymme för olyckor. När hon började besöka gymmet registrerade fru Pryce för tolv personliga träningspass med NYSC: s licensierade fitnessinstruktör på sex år, Jonathan Reyes.
Under fru Pryces sista personliga träning visade Reyes och instruerade henne att genomföra en AB -övning med en medicinboll. När hon började replikera övningen observerade Mr. Reyes henne ett ögonblick och gick sedan tolv meter bort för att prata med ytterligare en medlem på gymmet. Under sin konversation hade Mr. Reyes ryggen vänt sig bort från fru Pryce. När fru Pryce fortsatte att utföra AB -övningen, kände hon ett drag i axeln, satte omedelbart läkemedelsfären och väntade på att Mr. Reyes skulle återvända till henne. När han återvände valde han att avsluta träningen.
När fru Pryce fortsatte med resten av sin dag, slutade hennes smärta långsamt och inte var värre och sjönk inte i över en vecka, vilket utlöste henne att gå till sin huvudvårdsläkare och sedan en ortopedist. Hennes ortopedist genomförde en MRT och upptäckte en bicep -tår som behövde operation. Efter operationen började fru Pryce fysioterapi och genomgick länge där hon kämpade för att utföra vardagliga uppgifter på grund av sin oförmåga att använda sin bästa hand.
Efter operationen fick fru Pryce femtio pund från hennes oförmåga att träna och var tvungen att ta insulin för första gången på sex år för hennes diabetes. Hennes bästa hand slutade med att bli svullen, liksom en handekspert föreskrev hennes nervmedicin som så småningom inte fungerade. Hon genomgick sedan tre procedurer för att minska nervsmärtan i handen. Hon missade tio veckors arbete, fick inte tjugo procent av sin inkomst, upplevde en minskning av sin årliga bonus och uppkom cirka 6 000 dollar i medicinska utgifter. Även om hennes hand kändes bättre, förblev problem i henne att ta på sig och förbjuda henne att delta i hennes typiska hobbyer.
Expertstrid
Under bänkförsöket i februari 2021 kallade båda sidor proffs för att vittna. Pryces expert, en ortopedisk kirurg, vittnade om att det var “mer troligt än inte” att utförande av AB -övningen utlöste fru Pryces preliminära skada. Å andra sidan vittnade NYSC: s expert, en ortopedisk kirurg med en subspecialitet i idrottsmedicin, att det inte var en isolerad händelse (t.ex. AB -övningen) som utlöste skadan, men snarare var det “slitage och tår” av åldrande som var det betydande elementet som utlöste skadan. NYSC behöll ännu mer en professionell inom neurologi som genomförde en neurologisk bedömning av fru Pryce. Han upptäckte så småningom att även om hon hade några mindre begränsningar i olika aktivitetsrörelser i sin bästa arm, var hennes motoriska aktivitet inte atypisk. Domstolen upptäckte båda parternas yrkesverksamma trovärdiga, men Wolverhampton Wanderers Tröja den upptäckte så småningom att bevisen vid rättegången mycket bättre stödde NYSC: s professionella vittnesmål.
Analys
I New York, för att en kärande ska kunna sejla på ett försumlighetskrav, bör klaganden visa att: (1) den anklagade skyldig klaganden ett vårdansvar; (2) ansvaret bryts; såväl som (3) som överträdde när det gäller klagandens skador.
Med fokus på det allra första elementet, vare sig NYSC eller Reyes var skyldig fru Pryce ett vårdansvar, hävdade NYSC att fru Pryce antog faran för skada när hon frivilligt tränade på gymmet. Antagandet om faro -doktrin hjälper till att en svarandes ansvar för vård och är inte ett absolut försvar. I New York anger doktrinen att alla som frivilligt deltar “i en sport- eller fritidsaktivitet samtycker till de som vanligtvis uppskattade faror som är inneboende i och förekommer av sportens natur som vanligtvis är såväl som flöde från sådant deltagande.” I synnerhet skyddar doktrinen inte från dolda eller orimliga risker.
Även om båda sidor gav tidigare beslut som vägde i deras fnull