Jag hade förmånen att gå till John McCarthys såväl som Jerin Valels kommando MMA Judge -utbildningsprogram i helgen i Richmond, BC. Upplevelsen är viktig för att ge insikt i komplexiteten i att bedöma en MMA -anfall med integritet. Oavsett om du strävar efter att bli en MMA -domare eller bara är ett fan av sporten är det en fantastisk upplevelse som jag extremt rekommenderar.
En av de punkter som John betonade var att MMA inte bara behöver mycket bättre bedöma men på samma sätt mer 10-8 omgångar. En lektion jag tog bort är att en bidragande faktor till denna fråga är ett utrymme i de enhetliga reglerna som bedömer krav som måste hanteras.
Under programmet visades olika anfall samt klassdeltagarna att göra rundor och validera sitt beslut. Deltagarna, till stor del bestående av MMA -tjänstemän, stridande såväl som fitnesscenterägare, delades upp på många anfall såväl som orsakerna till de delade åsikter var ofta väl formulerade. Efter att ha sett detta utvecklas ett antal gånger slutade det med att ta bort att hjärtat i konflikten ofta kom till ett utrymme i formulering (och därför tillämpning) av de enhetliga reglerna. Kort sagt, det finns ett utrymme som kan hanteras när 10-9 såväl som 10-8 omgångar bör tilldelas.
Reglerna behöver 10-9 omgångar för att användas när ”en tävlande vinner med en nära marginal”. Att stå på egen hand är dessa krav enkelt nog.
När du kommer till 10-8 omgången blir frågan dock uppenbar. 10-8-omgången ska användas när en “tävlande överväldigande dominerar” sin motståndare. Ser du problemet? Det finns en hel del mellangrund mellan att vinna en runda med en “nära marginal” samt “överväldigande dominans”. Hur gör du en definitiv omgång som varken är nära eller överväldigande dominerande? Detta lämnar en hel del diskretion för domare att antingen vara alltför liberala eller alltför konventionella för att tilldela 10-8-tal.
Ett steg i rätt riktning kan inkludera ett tillägg till reglerna. Om reglerna ändras till telefonsamtal för 10-8-talet under omständigheter Cerezo Osaka Tröja där en stridande vinner med en “tydlig eller definitiv marginal” kan detta fylla utrymmet samt leda till en konsekvent (och mycket vanligare) poäng på 10-8 omgångar . 10-7 kan sedan reserveras för överväldigande dominans.
Om det implementeras kan detta hjälpa till att ta itu med orättvisa resultat där en stridande skriker ut några nära omgångar och tilldelas en framgång över en motståndare som vinner stannande runt på ett mycket mer definitivt sätt.
Det finns mycket samförstånd i MMA-kvarteret om att det nuvarande poängsystemet kan använda förbättringar såväl som att 10-8 omgångar som slutade vara mycket vanligare. Även om ovanstående rekommendation inte i sig skulle modifiera landskapet, om ABC omfamnade denna regelmodifiering skulle det skicka ett starkt meddelande till West Ham United Tröja MMA -tjänstemän samt hjälpa till att flytta saker i rätt riktning.
Kommentarer?
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
Poäng en MMA -anfall Juventus Tröja under de enhetliga reglerna – en videouppdelning 22, 2021 Med 1 kommentar
2017-Året för MMA: s ”dis-unifierade” regler 3, 2017 med 1 kommentar
Lagstiftningen om “blandad boxning” aka expert blandade kampsport i Quebecaugust 22, 2013in “Quebec MMA Law”